Имиграцията всъщност е чудесна за работа
В навечерието на изборите през 2020 година Доналд Тръмп, в обява в платформата, известна преди като Twitter, сподели на гласоподавателите, че „ Тези избори са избор сред ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТО НА ТРЪМП или ДЕПРЕСИЯТА НА БАЙДЪН. “ Не напълно. Откакто президентът Байдън встъпи в служба, Съединените щати са основали 15,7 милиона работни места.
Тръмп обаче отхвърля положителните вести за заетостта, като твърди, че всички облаги на работни места са отиват при незаконни имигранти. В последната си колона се обърнах към по-нататъшното му изказване, че имиграцията е имала унищожителен резултат върху чернокожите служащи. (Не е.)
Вярно е обаче, че огромна част от скорошния растеж на заетостта включва имигранти. Но техните облаги в работата идват ли за сметка на родените?
Не. Но по какъв начин да знаем това? И по какъв начин би трябвало да мислим за резултата от скорошната имиграция върху работните места?
подценяваме скорошния скок на имиграцията. Ще отбележа къде това има значение, само че не трансформира цялостната картина.Накрая, когато гледате скорошното повишаване на работните места, има значение какво избирате като начална точка. Байдън наследи стопанска система, която към момента беше в меланхолия от резултатите на Covid-19, и част от повишаването на работните места в неговия часовник отразяваше възобновяване от това депресивно положение. Вероятно има повече смисъл да съпоставяме актуалната стопанска система с стопанската система в навечерието на Covid. Ще го направя и в двете направления, разглеждайки както растежа на работните места от 2020 година, по този начин и растежа на работните места от предпандемичната 2019 година
Добре, започваме. Първо, дано съпоставим междинната претовареност през 12-те месеца, завършващи през юни 2024 година, със заетостта през 2019 година и заетостта през пандемичната 2020 година:
понижаване на % на присъединяване в работната мощ, защото бейби бумърите се пенсионират. напредък на заплатите за най-зле платените.Така че нито едно от тези отрицателни изказвания за резултатите от имиграцията не устоя. Но има ли значими позитивни резултати? (Освен изгодите за самите имигранти, които могат да бъдат в действителност огромни — доста се веселя, заради голям брой аргументи, че моите баба и дядо са напуснали Руската империя.)
Има добър, въпреки и не стоманен случай, че имиграцията е помогнала за ограничение на инфлацията през последните години. Обикновено, както неотдавна означи Джеръм Пауъл, ръководител на Федералния запас, имиграцията е повече или по-малко неутрална във връзка с резултатите си върху инфлацията: имигрантите уголемяват предлагането, само че също по този начин способстват за търсенето. След пандемията обаче големите суми, изхарчени за помощ, усилиха търсенето; този гърмеж на търсене беше по-лесен за посрещане без устойчива инфлация, защото имиграцията направи допустимо постигането на бърз напредък на заетостта.
В по-дългосрочен проект огромната история е фискална. Възрастните имигранти нормално са в трудоспособна възраст, което значи, че те ще прекарат години в заплащане на налози, преди да получат право на Medicare и обществено обезпечаване, които съставляват огромна част от федералните разноски. И въпреки тази точка да е малко брутална, имигрантите без документи са изключително потребни за бюджета, тъй като заплащат налози върху заплатите (които се събират от работодателите), без да имат право на бъдещи компенсации.
скорошно повишаване на работните места.Дясната офанзива против тъстовете на Джей Ди Ванс.
Граничните пропускателни пунктове внезапно понижават.
Моят обичан музей в Ню Йорк.
С лице към музиката
автентично написан на идиш.
